Bondi Gianmarco

Lo scopo del progetto di ricerca dottorale è quello di approfondire la teorica degli obblighi positivi di tutela penale derivanti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, la quale, secondo l’interpretazione fornitane dalla Corte EDU, si caratterizza non tanto per una limitazione di ciò che risulta meritevole di sanzione, ma, piuttosto, per un suo ampliamento.

Tale paradossale orientamento ha portato a pronunce di violazione della Convenzione EDU relativamente alla presenza di requisiti per la procedibilità del reato e di cause di giustificazione, al ricorso alla pena pecuniaria o alla sospensione condizionale oltre che all’applicazione di cause di non punibilità sopravvenuta.

Inoltre, si svolgerà una disamina della dimensione eurounitaria degli obblighi di criminalizzazione e delle distinzioni riscontrabili tra Strasburgo e Bruxelles, soprattutto con attinenza alle diverse sistematica di fonti e gerarchia di beni giuridici.

In una prima fase, l’approccio metodologico sarà prevalentemente mirato al sondaggio della giurisprudenza delle corti europee e al loro rapporto con quella interna.

Quindi, allo studio casistico si affiancherà un approccio comparativo. Seguirà, infatti, un raffronto con altri enti internazionali aventi medesima ispirazione (quali, a livello regionale, la Corte inter-americana dei diritti dell’uomo) al fine di condurre un’indagine sulla presenza di indirizzi sistematici di analogo tenore anche in contesti extraeuropei e di isolare così ciò che eventualmente li accomuni (ad esempio, l’ostilità ai provvedimenti di amnistia).

Successivamente, si cercherà di comprendere quali siano gli effetti di lungo periodo che tale concezione degli obblighi positivi può avere rispetto ai ‘fondamentali’ del diritto penale liberaldemocratico. Segnatamente, si analizzeranno i contraccolpi nei confronti del principio di legalità e dei suoi corollari, di quelli di extrema ratio e offensività, nonché in termini di finalità rieducativa delle pene.

L’obbiettivo ultimo, verso cui saranno tese già inizialmente le analisi giurisprudenziali e comparative sopra indicate, consiste nell’individuazione dei rimedi esperibili, specialmente l’interpretazione conforme, la questione di legittimità e il dialogo tra corti.